اختبار الوظائف الادراكية: ترتيب الوظائف الثماني لكل نمط من الأنماط الـ16
بقلم فريق تحرير طيفك · آخر تحديث:
الإجابة المختصرة
اختبار الوظائف الادراكية يرتب لكل نمط من الأنماط الـ16 أربع وظائف من ثماني وظائف وصفها كارل يونغ عام 1921: مسيطرة ومساعدة وثالثة وأدنى. تستخرج المسيطرة من حروفك الأربعة بقاعدة ثابتة، فهي عند INTJ الحدس الداخلي Ni. لكن ترتيب الوظائف لم يصمد في الاختبار التجريبي، إذ وجد جيمس رينيرس عام 2009 أن ست دراسات من ثماني استشهد بها الدليل الرسمي فشلت في دعمه.
يكثر البحث عن اختبار الوظائف الادراكية بعد أن يحصل القارئ على أربعة أحرف مثل INTJ أو ESFP، ثم يلاحظ أن صديقًا يحمل الحروف نفسها يتصرف بطريقة مختلفة تمامًا. عندها يبدأ البحث عمّا تحت الحروف، فيصادف في العديد من المواقع رموزًا مثل Ni وFe وقوائم ترتيب لا تتفق فيما بينها.
نوضح في مقال اليوم الوظائف الثماني ومن أين جاء ترتيبها، وكيف تستخرج وظيفتك المسيطرة من حروفك بنفسك، مع جدول الترتيب الكامل للأنماط الـ16. بالإضافة إلى ذلك نبين ما تقوله الأبحاث عن هذا الترتيب، ونفرق بينه وبين اختبارات الوظائف الإدراكية التي يستخدمها الأطباء لفحص الذاكرة والانتباه.
ما الذي تحتاجه قبل البدء؟
- نتيجتك في اختبار الأنماط الـ16 بحروفها الأربعة، ويمكنك الحصول عليها مجانًا إن لم تخضه بعد. ويفضل أن تعرف درجة وضوح كل حرف لا الحرف وحده.
- فهم المحاور الأربعة، وقد شرحناها في اختبار الأنماط الـ16: شرح المحاور الأربعة وكيف تُقرأ النتيجة.
- تحديد المعنى الذي تبحث عنه، فالمصطلح نفسه يستخدم في علم الأعصاب بمعنى مختلف تمامًا كما توضح الفقرة التالية.
- توقع وصفي لا تشخيصي، إذ يجب أن تعرف أن ترتيب الوظائف يصف تفضيلات في التفكير، ولا يقيس قدرة ولا يكشف اضطرابًا.
أي «وظائف إدراكية» تقصد؟ معنيان لمصطلح واحد
يستخدم مصطلح الوظائف الإدراكية في مجالين مختلفين للغاية. في علم النفس المعرفي يعني قدرات عقلية قابلة للقياس، أبرزها ما تسميه عالمة النفس أديل دايموند في مراجعتها عام 2013 الوظائف التنفيذية: الكبح والذاكرة العاملة والمرونة المعرفية. أما في عالم الأنماط فيعني أساليب تفضيل مستمدة من كتاب يونغ.
| المعيار | الوظائف الإدراكية في الأنماط | الوظائف الإدراكية في علم الأعصاب |
|---|---|---|
| ما الذي تصفه | طريقة مفضلة لجمع المعلومات واتخاذ القرار | قدرة مثل الذاكرة والانتباه واللغة |
| الأصل | كتاب يونغ «الأنماط النفسية» 1921 | علم النفس المعرفي والعصبي |
| شكل النتيجة | ترتيب لأربع وظائف من ثمانٍ | درجة من 30 في اختبارات مثل MoCA |
| من يطبقه | اختبارات ذاتية على الإنترنت | طبيب أو أخصائي في عيادة |
| هل الأعلى أفضل؟ | لا، كل ترتيب يصف أسلوبًا مختلفًا | نعم، الدرجة المنخفضة تستدعي تقييمًا |
يركز هذا المقال على المعنى الأول لأنه ما يقصده أغلب من يبحث بعد اختبار النمط. وتجد في آخره فقرة عن الاختبارات الطبية، لمن جاء يبحث عن فحص الذاكرة لأحد والديه.
الوظائف الثماني عند يونغ
اقترح الطبيب النفسي السويسري كارل يونغ في كتابه الصادر بالألمانية عام 1921، والمترجم إلى الإنجليزية عام 1923، أربع وظائف نفسية. الحس والحدس وظيفتان للإدراك وجمع المعلومات، والتفكير والمشاعر وظيفتان للحكم واتخاذ القرار. ثم تتجه كل وظيفة إلى الخارج أو إلى الداخل، فتنتج ثماني وظائف.
| الرمز | الوظيفة | ما الذي تعالجه |
|---|---|---|
| Se | حس خارجي | التفاصيل الحسية الحاضرة في المكان، هنا والآن |
| Si | حس داخلي | مقارنة الحاضر بخبرات سابقة مخزنة |
| Ne | حدس خارجي | احتمالات وروابط متعددة بين الأفكار |
| Ni | حدس داخلي | رؤية واحدة مكثفة عن مآل الأمور |
| Te | تفكير خارجي | تنظيم العالم بالأنظمة والمعايير والكفاءة |
| Ti | تفكير داخلي | بناء إطار منطقي داخلي متسق |
| Fe | مشاعر خارجية | الانسجام الجماعي والقيم المشتركة |
| Fi | مشاعر داخلية | منظومة قيم شخصية ثابتة |
الحرف الأول من الرمز يدل على الوظيفة، والثاني على الاتجاه: e للخارجي وi للداخلي. هذه الرموز المختصرة ليست من كتاب يونغ، بل انتشرت لاحقًا في العديد من كتب المدربين ومنتديات الأنماط.
من يونغ إلى بيبي: من أين جاء ترتيب الوظائف؟
تحدث يونغ عن وظيفة متفوقة وأخرى مساعدة ووظيفة دنيا، لكنه لم يضع قائمة ثابتة لكل نمط. ثم بنت كاثرين بريغز وابنتها إيزابيل مايرز أداة أسئلة، تؤرخ الشركة الناشرة نسختها الأولى بعام 1943، وصدر دليلها الأول عن دار خدمات الاختبارات التربوية عام 1962.
الترتيب الرباعي الذي تراه اليوم جاء بعد ذلك بعقدين. عام 1983 نشر هارولد غرانت مع زميليه كتاب From Image to Likeness، وفيه تأخذ الوظيفة الثالثة اتجاه المسيطرة نفسه. وفي العام نفسه عرض المحلل اليونغي جون بيبي نموذجه ذا الوظائف الثماني في مؤتمر للمحللين في غوست رانش بولاية نيومكسيكو.
أضاف بيبي إلى جانب الوظائف الأربع الواعية أربع وظائف «ظل»، ونشر النموذج كاملًا في كتابه Energies and Patterns in Psychological Type عام 2017. وفي عام 1999 استخدمت المدربة ليندا بيرنز تسمية «العمليات المعرفية» لهذه الوظائف، بحسب ما تذكره الرابطة الدولية للأنماط النفسية.
من هنا يأتي الخلاف بين المواقع. تصف صفحة الجهة الناشرة الوظيفة الثالثة بأنها مقابلة للمساعدة، دون أن تحسم اتجاهها. بينما تجعلها قوائم الإنترنت في اتجاه المسيطرة، على نموذج غرانت وبيبي.
كيف تستخرج وظيفتك المسيطرة من حروفك الأربعة؟
لا تحتاج إلى اختبار منفصل لمعرفة ترتيبك النظري، فهو مشتق من حروفك بقاعدة ثابتة. يمكنك تطبيقها على أي نمط بأربع خطوات:
- انظر إلى الحرف الأخير. إن كان J فوظيفة الحكم لديك (T أو F) هي التي تتجه إلى الخارج، وإن كان P فوظيفة الإدراك (S أو N) هي الخارجية.
- أكمل الوظيفة الأخرى بالاتجاه المعاكس. عند INTJ يعني حرف J أن التفكير خارجي Te، فيصبح الحدس داخليًا Ni.
- انظر إلى الحرف الأول. المنبسط E مسيطرته هي الوظيفة الخارجية، والمنطوي I مسيطرته هي الداخلية. ولذلك تكون مسيطرة INTJ هي Ni ومساعدته Te.
- أكمل الترتيب. الثالثة عكس المساعدة في النوع، والأدنى عكس المسيطرة في النوع والاتجاه معًا، فتصبح Fi ثم Se.
تبين الشركة الناشرة في صفحتها عن ديناميكية الأنماط أن المنطوي يعيش مسيطرته في داخله، فيرى الناس مساعدته أولًا. لهذا يبدو صاحب نمط INTJ للآخرين منظمًا عمليًا قبل أن يظهر حدسه البعيد.
ترتيب الوظائف للأنماط الـ16
يعرض الجدول التالي الترتيب الشائع للأنماط كافة على نموذج غرانت وبيبي. انتبه إلى أن اتجاه الوظيفة الثالثة تحديدًا هو محل الخلاف الذي شرحناه أعلاه.
| النمط | المسيطرة | المساعدة | الثالثة | الأدنى |
|---|---|---|---|---|
| INTJ | Ni | Te | Fi | Se |
| INFJ | Ni | Fe | Ti | Se |
| ISTJ | Si | Te | Fi | Ne |
| ISFJ | Si | Fe | Ti | Ne |
| INTP | Ti | Ne | Si | Fe |
| ISTP | Ti | Se | Ni | Fe |
| INFP | Fi | Ne | Si | Te |
| ISFP | Fi | Se | Ni | Te |
| ENTJ | Te | Ni | Se | Fi |
| ESTJ | Te | Si | Ne | Fi |
| ENFJ | Fe | Ni | Se | Ti |
| ESFJ | Fe | Si | Ne | Ti |
| ENTP | Ne | Ti | Fe | Si |
| ENFP | Ne | Fi | Te | Si |
| ESTP | Se | Ti | Fe | Ni |
| ESFP | Se | Fi | Te | Ni |
لاحظ أن كل نمطين يتقاسمان الوظيفتين نفسيهما بترتيب معكوس، مثل INTJ وENTJ. ويمكنك قراءة وصف كل نمط وحده في دليل الأنماط الـ16.
لماذا يختلف نمطان يحملان الحروف الأربعة نفسها؟
تقدم النظرية نفسها تفسيرًا من شقين. الأول أن الترتيب واحد لكن نضج كل وظيفة يختلف بالعمر والخبرة، وتذكر الشركة الناشرة أن الوظيفة الثالثة تظهر عادة في منتصف العمر. والثاني أن الوظيفة الأدنى قد تطفو تحت ضغط شديد، فيتصرف الشخص على غير عادته مؤقتًا.
إلا أن هناك تفسيرًا أبسط لا يحتاج إلى ترتيب أصلًا. يحمل شخصان حرف I نفسه، لكن أحدهما جاء على بعد نقطتين من المنتصف والآخر على الطرف تمامًا. الحرف يخفي هذه المسافة، وقد شرحناها في مقال الانطواء والانبساط.
يرى جيمس رينيرس أن ما يفسره ترتيب الوظائف يفسره أيضًا جمع أثر كل تفضيل منفردًا. فاختلاف صديقين من نمط واحد قد يعود إلى أربع درجات مختلفة القوة، لا إلى وظيفة ثالثة أنضج عند أحدهما.
هل ترتيب الوظائف مثبت علميًا؟
الإجابة المختصرة لا. نشر جيمس رينيرس عام 2009 مقال The Case Against Type Dynamics في مجلة Journal of Psychological Type، وهي مجلة متخصصة في الأنماط نفسها لا منبر لمنتقديها. راجع فيه مجموعة الدراسات الثماني التي استشهد بها دليل المؤشر عام 1998 لدعم ديناميكية الأنماط، فوجد ست دراسات فاشلة وواحدة بتفسير مشكوك فيه وأخرى عارضت ما استشهد بها له.
وعلى مستوى الحروف نفسها، وجد روبرت مكراي وبول كوستا عام 1989 أن درجات المؤشر لا تتوزع على قمتين منفصلتين كما يفترض التصنيف الثنائي. وخلصت مراجعة راندي شتاين وأليسون سوان عام 2019 إلى أن النظرية تفتقر إلى قابلية الاختبار وتحمل تناقضات داخلية.
في المقابل تنشر الشركة الناشرة معاملات ثبات بين 0.81 و0.86 لكل محور، من عينة ضمت 1,721 بالغًا أعادوا الاختبار بعد 6 إلى 15 أسبوعًا. ويتفق معها تحليل كابرارو عام 2002 لمجموعة من الدراسات.
هذه أرقام جيدة للدرجة المتصلة، لكن ديفيد بيتنجر أشار عام 1993 إلى أن نحو 50% يحصلون على نمط مختلف عند الإعادة بعد أسابيع قليلة، لأن الدرجة القريبة من المنتصف تنقلب بسهولة.
اختبار الوظائف الادراكية مقابل السمات الخمس
يفيد وضع الترتيب بجانب المقياس الأكثر اعتمادًا في الأبحاث، وهو السمات الخمس الكبرى:
| المعيار | ترتيب الوظائف الإدراكية | مقياس السمات الخمس |
|---|---|---|
| شكل النتيجة | ترتيب لأربع وظائف مشتق من أربعة حروف | خمس درجات متصلة |
| الأصل | يونغ 1921، ثم غرانت وبيبي 1983 | تحليل عاملي لأوصاف اللغة |
| الدعم التجريبي | ست دراسات فاشلة من ثماني بحسب رينيرس 2009 | بنية تكررت في دراسات عبر عشرات الدول |
| القلق وتقلب المزاج | غير موجود | بعد مستقل هو العصابية |
| الاستخدام المناسب | لغة للتأمل والحوار عن الأسلوب | البحث والتقييم الذاتي المنظم |
لا يعني ذلك أن الوظائف بلا قيمة. هي لغة مفيدة لوصف أسلوب التفكير، لكنها لغة وصف لا نتيجة قياس.
اختبارات الوظائف الإدراكية في الطب: MoCA وMMSE
إن كنت تبحث عن فحص الذاكرة والانتباه لك أو لأحد والديك، فهذا مجال مختلف تمامًا عن اختبار انماط الشخصية. هنا الوظائف الإدراكية قدرات، وأشهر أدواتها اختباران من 30 نقطة يطبقهما مختص، ويمكنك طلب أحدهما من طبيب الأسرة:
| الاختبار | سنة النشر | ما الذي يفحصه | ما يلزم معرفته |
|---|---|---|---|
| MMSE | 1975، فولشتاين وزملاؤه | التوجه والتسجيل والانتباه والحساب والتذكر واللغة | من 5 إلى 10 دقائق، ضعيف في كشف الضعف الخفيف |
| MoCA | 2005، ناصر الدين وزملاؤه | الذاكرة والانتباه واللغة والوظائف التنفيذية والإدراك البصري المكاني | نحو 10 دقائق، له نسخة عربية معتمدة |
في دراسة ناصر الدين عام 2005 كشف MoCA نحو 90% من حالات الضعف الإدراكي الخفيف عند حد 26، بينما كشف MMSE نحو 18% فقط عند الحد نفسه.
والنقطة الأهم للقارئ في السعودية أن هذا الحد لا ينتقل كما هو. في دراسة أجراها باحثون من جامعة الملك سعود ونشرت عام 2021 على 311 بالغًا أصحاء، بلغ متوسط الدرجة 21.47 من 30، وجاء 80% دون حد 26.
وخلص الباحثون إلى أن الحد المعتاد لا يصلح للنسخة العربية كما هو، مما يعني أن درجة 24 مثلًا لا تكفي وحدها للحكم بوجود ضعف.
وفي دراسة أخرى بمستشفى الملك فيصل التخصصي في الرياض عام 2018، شملت 171 شخصًا فوق الستين، بلغت نسبة الضعف الإدراكي الخفيف 38.6% والخرف 6.4% بعد تعديل الحد حسب التعليم. ولو طبق الحد المعتاد لارتفعت النسبتان إلى 46% و26%.
تنبيه: لا تستخدم اختبارًا إلكترونيًا لتقرر أن أحد والديك مصاب بالخرف أو سليم منه. لا بد من تفسير الدرجة حسب العمر والتعليم، وهذا دور طبيب الأسرة أو عيادة الذاكرة. واحرص على ذكر سنوات التعليم عند الفحص.
ماذا يحدث إذا اعتمدت على ترتيب الوظائف وحده؟
بناء قرار كبير على ترتيب لم يثبت تجريبيًا يحمل مجموعة من النتائج، أبرزها ثلاث:
- قرار توظيف غير سليم. تنص الشركة الناشرة صراحة على أن المؤشر لم يصمم لاختيار المرشحين، وأن إلزام المتقدمين به لاستبعادهم غير أخلاقي.
- شعور زائف بالدقة. أعطى برترام فورر عام 1949 وصفًا واحدًا لـ 39 طالبًا، فقيموا دقته بمتوسط 4.26 من 5، وأوصاف الوظائف مكتوبة بالعمومية نفسها.
- تفسير سلوك بوظيفة «ظل». نسبة غضب أو تقصير إلى وظيفة أدنى تحت الضغط تغطي أحيانًا على سبب حقيقي، كالإرهاق أو الاكتئاب، يحتاج إلى مختص.
تجد شرحًا أوسع لهذا الشعور في مقال هل الاختبارات النفسية دقيقة؟.
ماذا لو شعرت أن وظائفك لا تصفك؟
لا تحكم على نفسك ولا على الفكرة من نتيجة واحدة. جرّب هذا الترتيب:
- تأكد من درجة وضوح كل حرف. إن كان أحد الحروف قريبًا من المنتصف فجرّب الترتيب الناتج عن الحرف المقابل، فقد يصفك أفضل.
- ابدأ بالمسيطرة والمساعدة فقط. هما الجزء الأقل خلافًا بين النماذج، أما الثالثة والأدنى فتختلف باختلاف المصدر.
- أعد الاختبار بعد عدة أسابيع بدل الحكم من محاولة واحدة، وقارن بأداة مفتوحة كما شرحنا في المقاييس المفتوحة مقابل التجارية.
- جرّب مقياس السمات الخمس إن أردت درجة متصلة بدل ترتيب، وتستطيع ذلك عبر اختبار السمات الشخصية.
- راجع مختصًا نفسيًا مرخصًا إن كان ما يقلقك تقلب مزاج أو قلق مستمر، فهذا خارج ما يقيسه أي اختبار أنماط، ومن اللازم ألا تؤجل ذلك انتظارًا لنتيجة اختبار.
الأسئلة الشائعة
أسئلة شائعة
ما الفرق بين اختبار النمط واختبار الوظائف الادراكية؟
اختبار النمط يعطيك أربعة حروف تصف تفضيلاتك على أربعة محاور. أما اختبار الوظائف الادراكية فيرتب أربع وظائف من ثمانٍ داخل النمط، من المسيطرة إلى الأدنى. والترتيب مشتق من الحروف نفسها بقاعدة ثابتة، فلا يضيف قياسًا جديدًا بل تفسيرًا لها.
كيف أعرف وظيفتي المسيطرة؟
تستطيع معرفتها من حرفين فقط. انظر إلى الحرف الأخير: J يعني أن وظيفة الحكم خارجية، وP يعني أن وظيفة الإدراك خارجية. ثم انظر إلى الحرف الأول: المنبسط مسيطرته الخارجية، والمنطوي مسيطرته الداخلية. فمسيطرة INFP مثلًا هي المشاعر الداخلية Fi.
لماذا تختلف نتيجة اختبار انماط كل مرة أعيده؟
غالبًا لأن أحد حروفك قريب من منتصف المحور، فينقلب بفارق بسيط في الإجابات. أشار ديفيد بيتنجر عام 1993 إلى أن نحو 50% يحصلون على نمط مختلف عند الإعادة بعد أسابيع قليلة. وتغير حرف واحد يغير ترتيب الوظائف كله.
لماذا تختلف قوائم ترتيب الوظائف بين المواقع؟
لأن الترتيب الرباعي لم يرد في كتاب يونغ. تجعل قوائم الإنترنت الوظيفة الثالثة في اتجاه المسيطرة على نموذج غرانت وبيبي منذ 1983، بينما لا تحسم صفحة الجهة الناشرة اتجاهها. ولذلك تجد Fi عند INTJ في موقع وFe في آخر.
هل يوجد اختبار وظائف ادراكية للذاكرة والتركيز؟
نعم، لكنه اختبار طبي لا اختبار شخصية. أشهره MoCA وMMSE، وكلاهما من 30 نقطة ويطبقه مختص. في دراسة سعودية عام 2021 جاء 80% من البالغين الأصحاء دون الحد المعتاد 26، ولذلك تحتاج الدرجة إلى تفسير حسب العمر والتعليم.
هل تتغير الوظائف الادراكية مع العمر؟
تفترض النظرية أن الترتيب ثابت وأن نضج الوظائف يزداد، فتظهر الثالثة عادة في منتصف العمر بحسب الشركة الناشرة. لكن هذا افتراض نظري لم تثبته دراسات متابعة، بينما تتغير القدرات الإدراكية الطبية فعلًا مع العمر، كما شرحنا في مقال عمر العقل.
الخلاصة
قمنا خلال سطور هذا المقال بتوضيح الوظائف الثماني التي وصفها يونغ عام 1921، وكيف تحول وصفه إلى ترتيب رباعي على يد غرانت وبيبي منذ 1983. وبينا قاعدة استخراج المسيطرة والمساعدة من الحروف الأربعة، وعرضنا الترتيب الكامل للأنماط الـ16.
كما أوضحنا أن مراجعة رينيرس وجدت ست دراسات فاشلة من ثماني حاولت إثبات الترتيب، وفرقنا بينه وبين الاختبارات الطبية مثل MoCA التي تحتاج في السعودية إلى حدود معدلة حسب التعليم.
مصادر ومراجع
- الشركة الناشرة لمؤشر مايرز-بريغز: ديناميكية الأنماط والوظائف الأربع
- الشركة الناشرة لمؤشر مايرز-بريغز: الثبات والصدق
- The Myers-Briggs Company: حقائق عن المؤشر واستخدامه في التوظيف
- كتاب يونغ «الأنماط النفسية» 1921، النص الإنجليزي
- Psychological Types: الوظائف الأربع والاتجاهان
- الرابطة الدولية للأنماط النفسية: تطور نموذج الوظائف الثماني لبيبي
- Grant, Thompson & Clarke, From Image to Likeness, 1983
- Beebe, Energies and Patterns in Psychological Type, Routledge, 2017
- Reynierse, The Case Against Type Dynamics, 2009، ملخص وتعليقات
- McCrae & Costa, Journal of Personality, 1989
- Stein & Swan, Social and Personality Psychology Compass, 2019
- Pittenger, Measuring the MBTI and Coming Up Short, 1993
- Pittenger, Cautionary Comments Regarding the MBTI, 2005
- Capraro & Capraro, MBTI Score Reliability Across Studies, 2002
- Forer, The Fallacy of Personal Validation, 1949
- Diamond, Executive Functions, Annual Review of Psychology, 2013
- Nasreddine et al., The Montreal Cognitive Assessment, 2005
- Folstein et al., Mini-Mental State, 1975
- Muayqil et al., MoCA norms among Saudi adults, King Saud University, 2021
- Alkhunizan et al., Prevalence of MCI and Dementia in Saudi Arabia, 2018
- MoCA: النسخ اللغوية المعتمدة
- المعهد الوطني الأمريكي للشيخوخة: تقييم الضعف الإدراكي لدى كبار السن